鼎 信 国 际 娱 乐 平 台》》欢迎访问《鼎信国际娱乐平台》北青报:打击汽车销售欺诈还须“道高一丈”--观点--人民网

文章来源:孝感网 发布时间:2019-11-13 09:31:22  【字号:      】

北青报:打击汽车销售欺诈还须“道高一丈”--观点--人民网 原题目:打击汽车销售讹诈还须“道高一丈”

北京阳光消费大数据研讨院结合消费者网于8日宣布了《汽车讹诈案例剖析报告(2016-2018)》。报告显示,自2016年1月1日至2018年12月31日,中国裁判文书网共向社会颁布有关汽车销售讹诈的判决书451份,其中法院判决构成讹诈的案件261件,占比57.87%,判决不构成讹诈的案件190件,占比42.13%。(4月9日《法制日报》)

汽车销售讹诈,重要指经营者故意隐瞒真实情形或者故意告诉虚伪情形,诈骗消费者作出过错意思表现,与其签署消费合同的行动。相比于一般商品销售讹诈,汽车销售讹诈因汽车的价值本身较高,更容易给消费者造成宏大丧失。特殊是在当前汽车消费已步入平民化的情境下,汽车销售讹诈涉众型特色日益凸显,一旦讹诈得逞,受害的群体也更普遍,不但让商业正义荡然无存,也极易引发群体性事件,迫害社会稳定。有鉴于此,依法严格打击汽车销售讹诈恶行,显然是保护消费者权益和确保汽车销售市场风清气正的题中之意。

汽车销售讹诈之所以能够屡屡得逞,既有不良销售商诚信经营基础商业伦理损失的因素,更有消费者维权难的因素。这其中,最令消费者头痛的莫过于举证难。由于消费者权益维护法对此没有设置举证倒置义务制,消费者遇到汽车销售讹诈时,如要依法维权,则须依据“谁主张,谁举证”的诉讼原则,提交销售商客观实行了讹诈的确实证据,以便司法部门对讹诈行动正确认定。众所周知,不良销售商的讹诈行动总是十分隐藏,在缺少专业知识的情形下,消费者在举证时极有可能陷入“非不为而实不能”的尴尬。即使维权胜利,也可能因消耗不低的成本投入,而落个“追回一只鸡,得杀一头牛”的结局。面对诸多不利因素所形成的维权“拦路虎”,消费者自然不敢轻言依法维权,无形中更是助长了不良汽车销售商有恃无恐地实行讹诈的嚣张心态。

尤其须要指出的是,随着汽车销售市场竞争的日趋剧烈,不良销售商极尽所能,打着专业的幌子,翻手为云,覆手为雨,讹诈的手腕不断翻新,技巧含量也“水涨船高”,令消费者更是防不胜防。不良汽车销售商“魔高一尺”的讹诈手法,在让消费者“雾里看花”不能精准辨认的同时,也给监管部门如何精准打击汽车销售讹诈提出了更高请求。

汽车消费纠纷一直是消费热门问题,汽车讹诈问题更是社会关注的焦点,对其依法严格打击意义重大。面对“魔高一尺”的汽车销售讹诈行动,监管部门和司法机关必需充足施展职能作用,苦练内功,增强合作,做到“道高一丈”。一方面,要不断健全汽车销售监管法律体系,尤其要加大车企和销售商的举证义务,以举证义务倒置畅通消费者的维权渠道,从而加大不良销售商的讹诈成本,迫使其消除讹诈消费者的歪念。

另一方面,要始终坚持对汽车销售讹诈的高压打击态势,充足应用处分性赔偿这一惩戒利器,倒逼不良车企和销售商面对得不偿失的繁重代价知敬畏、存戒惧、守底线。同时,要应用典范案件以案说法,不断强化典范案例的法治宣扬和教导后果,尽力为依法打击汽车销售讹诈恶行营造良好的社会气氛。如此,“魔高一尺”的汽车销售讹诈恶行,必将在“道高一丈”的依法打击面前无所遁形。




(责任编辑:管喜德)

专题推荐