官 网 支 付 宝》》欢迎访问《官网支付宝》年销20亿 可“江小白”是谁的?一纸判决背后是数年的斗争商业频道金融界

文章来源:孝感网 发布时间:2019-11-16 08:07:18  【字号:      】

年销20亿 可“江小白”是谁的?一纸判决背后是数年的斗争商业频道金融界

曾几何时,“江小白”以其奇特的情怀卖点和主打年青受众的市场策略逐步做大。而外界不为所知的是,重庆市江津酒厂(团体)有限公司(以下简称江津酒厂)对江小白公司的相关商标申请提出了异议,近年来,双方多次对簿公堂。2018年11月,北京市高等国民法院作出判决,江小白公司持有的一项“江小白”商标无效。

此事于3月30日一经媒体曝出,便在酒业内引起众多关注,其中有很多支撑江小白公司的声音。

当晚,江小白公司发表声明称,“自2011年起,江小白公司在中国已注册百余件‘江小白’商标,依法可持续应用,所有江小白产品均正常销售。暂时无效商标仅为公司名下注册的第10325554号商标”。

不过,每日经济消息记者发明,江津酒厂已针对江小白公司持有的“江小白”及近似一些商标提出无效宣布申请。可见,事情并不如江小白公司所述的那样简略。

商标申请被判无效

3月30日晚的一篇媒体报道,牵涉出网红品牌“江小白”的商标权归属问题,在业界引起了热闹讨论。

事件核心是北京市高等国民法院于去年11月作出的判决。判决成果为江小白公司第10325554号“江小白”商标申请无效。

从判决书来看,北京市高院作出该判定的重要原因是,由陶石泉担负法定代表人、“江小白”商标的前持有者新蓝图公司(目前已注销),确系江津酒厂的经销商,陶石泉曾与江津酒厂存在关于“江小白”品牌设计稿的邮件往来,其对江津酒厂“江小白”商标理应知晓。

此外,江津酒厂提交的销售合同以及产品出货单、货物运输协定等证据表明,在诉争商标申请日前,江津酒厂已经为实际应用“江小白”做筹备,并已实际在先应用“江小白”品牌。

在超凡知识产权服务股份有限公司合伙人、商标专业总监杨静安看来,谁先应用“江小白”商标非常要害。其对每日经济消息记者表现,商标法维护先行应用该商标的主体以及应用进程中发生的商誉,谁先应用商标就意味着谁的权力得到优先维护,这须要联合在案证据来综合断定。

年销20亿,可“江小白”是谁的? 一纸判决背后是数年的斗争

图片起源:中国商标网截图

基于判决成果,记者在国度知识产权局商标局官网看到,第10325554号“江小白”商标已显示无效。

该事件一出,在业界引起较大关注,也有不少支撑江小白公司的声音。1919董事长杨陵江、酒仙网董事长郝鸿峰等炮轰江津酒厂,力挺陶石泉及江小白公司。

而3月30日晚,江小白公司也火速发表声明,称自2011年起,江小白公司在中国已注册百余件“江小白”商标,依法可持续应用,所有江小白产品均正常销售。

谁的江小白?

无论是让“江小白”打响知名度的文案营销,还是其标记性的卡通人物,似乎都深深烙上了陶石泉的烙印,陶石泉也被视为江小白的开创人。

2015年至今,江小白先后获得知名投资机构IDG、高瓴资本的投资,年销售额已到达20亿元量级。在市场人士看来,拟人化的“江小白”品牌早已和陶石泉紧紧捆绑。

但为何江津酒厂会申述“江小白”商标无效,且后续获得了原国度工商行政管理总局商标评审委员会(以下简称商评委,现已并入国度知识产权局)的认定及北京高院的判决支撑?

其实,从法律文书可以看出一些要害点。江津酒厂方面称,2012年,其下属企业重庆市江津区糖酒有限义务公司(甲方)就与乙方新蓝图公司签署《定制产品销售合同》。商定甲方对于乙方定制产品采用独家专销;乙方负责产品概念的创意、产品的包装设计、广告宣扬的谋划和实行等,甲方给予全力配合等。

2012年,“江小白”品牌正式推出,快速抢占年青人白酒市场。

公开材料显示,“江小白”商标是由成都格尚广告有限义务公司于2011年12月19日申请注册,于2013年2月21日被核准注册。2012年12月6日,该商标转让给新蓝图公司;2016年6月6日,该商标转让给江小白公司。江小白公司成立于2015年3月,陶石泉担负董事长兼总经理。

2012年底,陶石泉和江津酒厂终止了合作,江小白公司树立了自己的江记酒庄,甚至有了自己的高粱生产基地,还收购了重庆一家酒厂作为生产基地。

2016年,江津酒厂向商评委提出无效宣布恳求。同年,商评委作出了裁定,宣布“江小白”商标无效。

商评委彼时的裁定显示:从江津酒厂提交的证据来看,新蓝图公司、江小白公司是江津酒厂的经销商,二者存在必定的合作关系;新蓝图公司与江小白公司的法定代表人陶石泉曾与江津酒厂有关于设计稿的邮件往来……

商评委以为,虽诉争商标未以江小白公司名义申请注册,但未经江津酒厂授权,新蓝图公司申请注册与江津酒厂的商标高度相近的诉争商标具有显明恶意。

值得注意的是,彼时商评委向江小白公司寄送的答辩通知被退回,江小白公司在规定期限内未予答辩。基于上述原因,商评委最终裁定“江小白”商标无效。

其后,江小白公司向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院以为,在诉争商标申请日前,“江小白”商标并非江津酒厂的商标,新蓝图公司对诉争商标的申请注册并未损害江津酒厂的合法权益。北京知识产权法院判决请求商评委重新作出裁定。

随后商评委和江津酒厂又向北京市高等国民法院提起上诉。直到去年底,北京市高院作出了判决。

商标纠纷仍未解

虽然该案已经作出终审讯决,但江小白公司显然不筹备也不可能“撒手”。

江小白公司声明称,“江小白”品牌及卡通形象由公司开创人陶石泉原创,决不容许任何第三方实行涉嫌损害“江小白”品牌权力,损毁“江小白”品牌认知等的行动。

但江小白公司该声明或“鄙弃”了前述法院裁定的威力。有业界人士表现,江小白公司称被暂时列为无效的第10325554号商标属于其最为核心的33类商标(酒类生产,销售),该商标也是其注册的33类商标中最要害的一个。

对此,杨静安对每日经济消息记者表现,如果江小白公司确切已在中国注册百余件“江小白”商标,那意味着江小白公司拥有百余件商标权力,第10325554号商标被撤销不影响其他商标的正常应用。“但如果江小白公司的所有酒类生产、销售即33类商标被撤销,其注册的这些商标将都不能再应用。”其弥补到。

目前,江小白公司注册的“小江白”、“小白江”、“江大白”等也与第10325554号商标一并被宣布无效。

记者在中国商标网查询时还发明,2018年底江津酒厂已经对江小白公司其他已注册的一些“江小白”及近似商标提出了无效宣布申请。今年2月,无效宣布申请已经被受理。

这意味着,一旦上述申请获通过,江小白公司注册的一些“江小白”及近似商标面临较大问题。

但江小白公司不是没有翻盘的机遇。杨静安表现,北京市高院的判决成果出来后,江小白公司能不能持续应用该商标还待定,因为江小白公司还可以提起再审。同时,在其他商标还未被判定无效的情形下,如果江小白公司还有不同图样、不同设计的“江小白”品牌,其还可以持续应用。此外,江小白公司还有注册字号,以后还可以以公司的名义进行宣扬应用,只是不能在产品宣扬上再凸显“江小白”三个字。

一位江小白公司内部人士向每日经济消息记者表现,除江小白公司外,没有任何酒企持有“江小白”商标。“而从去年11月判决成果出来后,公司也没有收到任何不得应用‘江小白’品牌或其他酒企请求应用‘江小白’品牌的通知,公司的生产经营销售一直在正常进行中。”

依照审理程序,江小白公司可以向最高国民法院提请再审。江小白公司该人士对记者表现,目前公司正在开会商讨相关事宜,但法务部门是否将采用相关动作目前暂不明白。

针对相关问题,记者还接洽了江津酒厂品牌部,但其工作人员以不明白相关事宜为由谢绝了采访。不过,据媒体报道,江津酒厂也会就此事宣布相关声明。




(责任编辑:管喜德)

专题推荐