四 川 麻 将 下 载》》欢迎访问《四川麻将下载》罗马与欧洲

文章来源:孝感网 发布时间:2019-11-19 05:34:44  【字号:      】

罗马与欧洲

马修·克拉斯克的《欧洲艺术:1700-1830,城市经济空前增加时期的视觉艺术史》意在讲述启蒙时期的社会人文生态,这一时代因为国际交换的明显晋升,使艺术范畴浮现一种空前的欧洲化,印刷文字和印刷图像不仅以前所未有的速度在欧洲大陆普遍传布,而且开端深刻渗透到社会各阶层。

由于作者主张术语绝非不言自明的,所以并不满足于“浪漫主义”的兴起或者“巴洛克”艺术的衰退如是种种以说明现象,而是追溯现象的社会学背景,大概是以为观念的聚集背后必定有社会活动的推进,因此普遍地将艺术情势的演进、文明季候的变更、社会构造的代谢一一纳入艺术史的相关讨论,难免推陈应付。

本书所涉及的时段涵盖了启蒙活动从兴起到号啕的全进程,在此之前是欧洲各国投入无边无际的内战,被暴力和疾疫困扰,在此之后是霍布斯鲍姆所谓“漫长的十九世纪”,欧洲的巅峰。启蒙时期是盛与衰的中间物,是以我们见到的阅历过欧洲这一历史阶段的人,都深信自己正见证一个巨大的时期。

这种对时期影响力的强烈感受,在18世纪中期已开端萌芽。著述罗马兴亡的吉本,就是个中典范,在吉本背后,是经济的飞速发展与产业革命的到来,大批的城市建筑破土动工,在北大西洋的两岸拔地而起,这种发展势头让许多北欧国度,自认离复兴甚至超出“古人”巨大成绩的幻想更近了一步。

法国大革命和拿破仑战斗爆发,社会上广泛对战斗升起一种史诗般的感情。19世纪初,一些欧洲艺术家似乎意识到自己所肩负的职责,想要成绩一番与自己所处时期一样巨大、被所有人铭刻的事业。

18世纪“大旅行”(Grandtour)的风行更加深了北欧国度与古典世界的接洽。统治阶级的后备军,也就是贵族乡绅和资产阶级的子弟应当游历天南海北以增广见闻,晋升内涵,长进才华。随着欧洲上流人士越来越多地参与“大旅行”,欧洲各国的艺术家云聚罗马以求获得援助者的青睐,罗马俨然成为欧洲第一大艺术舞台。法国大革命之后的几十年内,欧洲饱受战斗践踏,使不少人将罗马作为艺术与和平的愿景寄托,指望在北意大利可以将民族冤仇搁置一旁。

这些城市实则是繁殖最剧烈的国际冤仇的温床,不同族裔的面对面,人人都想论证自己民族与国度艺术相较更为优胜,是以自1770年代起,国度间的竞争引发了剧烈争辩:毕竟哪国能够供给最佳的文化、政治和睦候条件,最利于自然生发一次古典文化的现代复兴。

意大利被自动排绝在外,随着大航海后贸易路线转移到北大西洋两岸,地中海变得无足轻重,意大利艺术的影响力也一步步减弱,到了18世纪,当时的意大利各城市已无力供给西北欧大城市所拥有的经济活气和发展际遇了,来到意大利的欧洲艺术家莫不震惊于当地的贫瘠和落伍。诸多意大利城邦近代经济的明显失败进一步证实了这种见解。这种失败表示为意大利城市的自然衰败和农村改造的缺席。那些坍塌的遗迹,与北方地域崭新光辉的大都市、完美的农业体系之间形成对照,这种惊人差别被旅行作家、诗人和景致画家一一看在眼里。

这一时代在大多数艺术史家的想象中,欧洲文化并不作为一个整体从兴盛走向衰亡。相反,某些欧洲国度和地域注定会走向消亡,同时其他国度和地域一定会突起并取而代之。

随着18世纪下半叶“大旅行”的普及,在军事与经济实力不断上升的北欧地域,古罗马废墟逐渐成为一种劝世静物画的广泛题材。“异教”帝国的衰败同基督教欧洲勃勃活力的强烈对照,但更多的是加强了北欧人的文化自尊心。

于是一个非常讥讽的情形呈现了,“大旅行”的目标之一是为了感受古典文化,成果却是人们越来越不在乎古典文化,而是挖掘日耳曼与基督教文化自身的优胜性。大革命以后对充斥日耳曼风情的“哥特式”的推重,放诸文艺复兴时代完整不可想象,一些圈内人士也开端推重那些过去被疏忽的早期文艺复兴人士,他们以为,在早期文艺复兴艺术中,蕴含着一种消散已久的、高尚纯洁的基督教风格,这使衰败的近代意大利艺术越发相形见绌。

古典文化在日耳曼人心中不只是意大利,还须要部分归功于法国,后者对古典符号的狂热应用,激起了被它侵犯各国的激烈反弹,使启蒙活动的普世主义幻想被现实无情粉碎。

罗马对欧洲人有特别意义。在日耳曼与拉丁人的欧洲,另外一个不朽的符号则是宗教,《威斯敏斯特信条》以后,再无统一宗教的欧洲。在基督教决裂的处所,法国人率先捡起罗马的符号,试图将欧洲在世界主义的旗帜下整合起来,所谓的“大旅行”实质是新世代的朝圣之旅,只不过服膺古典的艺术家与援助者们代替了香客的地位。

后来路易十四的世界主义幻想宣布破碎,直到大革命与拿破仑的时期来临,法国人才重新应用帝国的目光来端详全部欧洲。启蒙活动是法国人军事驯服失败之后的替代品,尽管启蒙哲学家并不愿意这样以为,作为欧洲大陆最具文化和军事影响力的国度,法国人理所当然地以为启蒙主义将为全世界供给一种新的普世主义。

但在法国的敌人眼里,那些最坚定的保守派看来,法国的普世主义是对其他欧洲邻国主权与文化传统的内在要挟,启蒙主义者口中声称的博爱,无非是法国文化帝国主义政策的另外一种表示方法,后来的大革命与拿破仑战斗不过是体现了保守派的先见之明。

拿破仑的失败意味着曾煊赫一时的启蒙活动的崩溃,而万国友爱亲善的幻想在法国对外输出革命时就已破产,在这之后便是所谓浪漫主义与民族主义抬头的年代,后者的一切都是对启蒙哲学家,或者说法国推重的普世主义的反对,尤其是被重复沦为战场的德国,其艺术中的身份认同感逐渐被唤醒。某种水平讲,大革命后是德法两国文化观念的碰撞,一个以为欧洲不够罗马,一个以为欧洲过于罗马。

罗马教廷其实是文艺复兴的真正动员者,所有文艺复兴的知名艺术家都接收过教廷的赞助,由于身处古典文明遗产当中,尽管教廷是基督教世界的中心,却比欧洲的外围边境(在他们看来)受堕落更深,文艺复兴人士留恋罗马,教廷就是文艺复兴的大本营。这导致更加忠诚的日耳曼人动员宗教改造。

启蒙活动是文艺复兴当然的继承者,它照搬了对罗马的留恋,将理性抬高到至高无上的位置。

以现在的目光看,理性主义与浪漫主义在法德的各自兴起与其政治环境高度相关。绝对君主国严丝密缝,高低咬合的官僚机器,推进了法国对罗马帝国等级森严令行制止的古典主义的爱好,大革命树立的全新民族国度,共同体内公民一视同仁,废止波旁王室签署的所有封建契约,推重的是世俗平等政治,与理性主义疏忽经验,缺少历史的层次感完整一致。

而受法国刺激,德国人也开端谋求一个民族国度,然而法国的民族国度是确乎存在的,主权者是全部公民,四分五裂的德国既不是一个现实存在的国度,也无法界定主权者是奥地利普鲁士的君侯,还是资产阶级大众,在这样的情形下,德国的思想家只能效法柏拉图,预设一个先验的民族灵魂,非如此,则不能将破碎的德意志邦国整合在一个框架当中。

法国人其实只是糟践了罗马,古典的另一面希腊,德国人还是愿意接收的,像尼采就是希腊狂热的粉丝,后来德国人自己坐上了一个世纪前让法国人申明狼藉的地位,二战后欧洲左翼对欧洲文明全盘否认的趋势,不能说对此德国人没有功绩。

(文章起源:经济察看网)




(责任编辑:管喜德)

专题推荐